Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano

Más vistas

Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano
COP $ 50.000

Disponibilidad: En existencias

Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano

Categoría: Derechos Humanos

Autor: Ingrid Suárez Osma

Universidad: Universidad de la Sabana

Universidad de la Sabana

País: Colombia

Categoría: Derechos Humanos

Año de Edición: 2015

2015

Idioma: Español

Formato: Libro Impreso

Número de páginas: 240

ISBN: 9789587495379

9789587495379
Se hace una reconstrucción del control de convencionalidad interno a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana y se analizan los beneficios del respeto de la Corte IDH de su propio precedente (autoprecedente) de cara a la implementación del control de convencionalidad interno.
Descripción

Detalles

Se hace una reconstrucción del control de convencionalidad interno a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana y se analizan los beneficios del respeto de la Corte IDH de su propio precedente (autoprecedente) de cara a la implementación del control de convencionalidad interno.
Información adicional

Información adicional

UniversidadUniversidad de la Sabana
PaísColombia
Año de Edición2015
Número de Páginas240
Idioma(s)Español
TerminadoRústica
Alto y ancho17 x 23 cm.
Tipo Productolibro
Autor

Ingrid Suárez Osma

información no disponible.

Tabla de Contenido

Abreviaturas 

Prólogo 

Introducción 


l. El control de convencionalidad 


Noción y clases de control de convencionalidad 
Noción 

Clases 

Evolución jurisprudencia! del control de convencionalidad interno 

Almonacid Arellano vs. Chile, 2006 

Trabajadores cesados del congreso vs. Perú, 2006 

La Cantuta vs. Perú, 2006 

Boyce y otros vs. Barbados, 2007 

Heliodoro Portugal vs. Panamá, 2008 

Radilla Pacheco vs. México, 2009 

Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, 2010 

Comunidad indígena Xákmok Kásek vs.Paraguay, 2010 

Fernández Ortega y otros vs. México, 2010 

Rosen do Cantú vs. México, 2010

lbsen Cárdenas e lbsen Peña vs. Bolivia, 2010 

Vélez Loor vs. Panamá, 2010 

Gomes Lund vs. Brasil, 2010 

Cabrera García y Montiel Flores vs. México, 2010 

Gelman vs. Uruguay, 2011 

Chocrón Chocrón vs. Venezuela, 2011 

López Mendoza vs. Venezuela, 2011 

Fontevecchia y D'arnico vs. Argentina, 2011 

Atala Riffo y Niñas vs. Chile, 2012 

Furlan y familiares vs. Argentina, 2012 

Masacres de Río Negro vs. Guatemala, 2012 

Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, 2012 

Gudiel Álvarez vs. Guatemala, 2012 

Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, 2012 

Mendoza y otros vs. Argentina, 2013 

García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México, 2013 

Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia, 2013 

Liakat Ali Alibux vs. Suriname, 2014 

Norín Catrimán vs. Chile, 2014 

Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana 

Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador, 2014 

Recapitulación 

 

II. Análisis de los elementos del control de convencionalidad 

 

Sujetos 

¿Poder judicial u órganos que administran justicia? 

Todos los poderes y órganos estatales 

¿Todos los Estados? 

Objeto 

La Corte IDH no ha indicado expresamente cuáles son las normas internas sujetas al control de convencionalidad difuso 

Alcance del objeto del control difuso de convencionalidad 

Sentencias de tribunales de cierre 

Normas constitucionales 

Parámetro de convencionalidad 

Elemento jurisprudencia! del parámetro de convencionalidad 

Inclusión del corpus iuris dentro del parámetro de convencionalidad 

Consistencia en el parámetro de convencionalidad 

Aspectos no esenciales del control de convencionalidad 

Carácter oficioso 

Según las reglas internas sobre competencia y procedimiento 

Revisión del control de convencionalidad interno 

Recapitulación 

 

III. Defensa de autoprecedente de la corte interamericana de derechos humanos 

 

Autoprecedente 

Consistencia y autoprecedente 

Contribuciones del autoprecedente al control de convencionalidad 

Consistencia en el parámetro de convencionalidad y el autoprecedente 

Recapitulación 

Conclusiones 

Referencias bibliográficas


Anexos 


Anexo 1 

Gráficas de variación jurisprudencial


Anexo 2

Problemas jurídicos de las sentencias analizadas

 

Reseñas